司法能力强嵌入性-凯发娱乐

在古代社会，司法能力深深嵌入于君主专制主义官僚政治中。这种专制主义官僚政治以皇帝为核心，皇帝是国家的化身，是一切权力的来源。皇帝牢牢控制着司法权，这表现在三个方面：第一，皇帝掌握国家最高司法权，握有一切案件的终审权，如关于官僚、贵族案件的“上请”制度，再如“奏闻取旨”、“复奏”等程序制度。第二，皇权以、军事甚至内廷机构来制约、控制司法机构^[96]， 目的是为了保证皇权对司法权的绝对控制，“中央专门司法机关，或为皇帝所左右，或受宰相所牵制，很少有可能独立行使职权”^[97]。地方官都是朝廷命官，司法审判只是地方官诸多行政管理职责之一。第三，皇帝直接操作司法审判权，如果皇帝对某些重大案件重视，可以亲自断狱，“诏狱”、“御笔断罪”便常常出现。司法官员只是一没有职业特性的普通官僚，受皇帝任命，对皇帝尽忠职守，运用司法手段维护皇帝 “家天下” 秩序和专制主义官僚统治。于是法庭成为皇权机器的基本构件，司法行为都必须以皇权意志为依归，与政治统治和社会治理的政治目的保持高度统一，司法权力与司法能力都深深嵌入在这种政治体制之中，例如明清时期会审制度的不断完善^[98]，新的证据收集方法不断地涌现^[99]，这些说明了司法的事实认定能力有所增强，但随着专制主义的强化，需要对挑战皇权统治的政治性“犯罪”严酷镇压，厂卫司法、文字狱等非常规司法现象便出现了，司法证据的主观性加强、客观性减弱了。(https://www.daowen.com)